МИНСТРОЮ нужно больше данных

5-го марта текущего года Минстрой разослал письма - в Ростехнадзор , Нострой, Ноприз и ФАУ Главгосэкспертиза – с просьбой  предоставить информацию о деятельности, производственной мощности подрядных и проектных организаций, оказывающих услуги по государственному заказу.

Информация должна быть предоставлена по каждому субъекту РФ и содержать следующие данные:

• Наименование организации (данные руководителя);
• Лицензии;
• СРО;
• Информация о судебных делах.
• Деятельность;
• Штатная численность сотрудников, количество единиц техники;
• Финансовый объем заключенных контрактов;
• Сданные объекты, выполненная работа.

НОСТРОЙ отнесся к письму серьезно – урезав сроки на выполнение задачи, разослал его во все строительные СРО.

У СРО, в свою очередь, возник ряд вполне закономерных вопросов. Таких как:

• Для каких целей необходима данная информация?
• За какой период предоставить данную информацию?
• Каким образом штатная численность компании может отразить      необходимый показатель сотрудников занятых в строительстве?
• Что подразумевается под услугами по госзаказу: строительный подряд, поставка строительных материалов и оборудования, капитальный ремонт или что-то иное?
• Как определять деятельность организации: по ОКВЭД, по данным самой организации? А что указывать в случае многопрофильной деятельности?
  Финансовый объем заключенных контрактов – всех или только имеющих отношение к строительству, капитальному ремонту, реконструкции сносу?
  и многие другие.

По факту НОСТРОЙ,  разослав письма, не предвидел многих очевидных вопросов, которые и возникли у СРО.
Время, которое отвело Национальное объединение на выполнение своего запроса так же заметно меньше, чем требуется саморегулируемым организациям. Можно было бы сделать скидку на то, что первый заместитель министра – человек в ведомстве новый, но многие специалисты национального объединения работают  в этой отрасли несколько лет и должны понимать, что для выполнения поставленных задач необходимо предвидеть все возможные вопросы и заранее ответить на них.
В таких условиях полученная от СРО информация едва ли будет соответствовать действительности, а значит, ее нельзя использовать для обоснования каких-либо программ.

Остается только сомневаться в компетенции специалистов строительной отрасли в Национальном объединении строителей, иначе бы до СРО такое письмо просто не дошло бы.